A noticia foi publicada no Msn Noticias e cheira a uma tentativa de golpe na eleição presidencial. Dilma nao para de crescer e vai crescer ainda mais quando Lula no horário eleitoral apontar para ela e dizer que ela é a continuidade do projeto que mudou para melhor o Brasil.Portanto aqueles que apoiam Dilma, que defendem a continuidade do governo Lula estejam atentos.O desespero pode levar o jogo para o tapetão.Leiam a noticia e vejam se não tenho razão:
A vice-procuradora-geral eleitoral Sandra Cureau disse que requisitou as fitas da cerimônia de lançamento do edital do trem-bala para estudar a possibilidade de entrar com uma ação contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por abuso de poder político e uso da máquina pública em favor da candidata do governo, Dilma Rousseff.
A ação também pode ser feita contra a candidata do PT. Sandra disse que, pelo que ela leu nos jornais, em tese, houve abuso de poder político e uso da máquina pública. "Isso é absolutamente proibido", afirmou. Esse tipo de ação que Sandra estuda ingressar no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), se acatada, pode resultar até na cassação da candidatura da pessoa beneficiada pelo uso da máquina do governo.
Pela ação, o presidente Lula pode ser punido com multa e até responder uma ação por abuso de poder político. Na terça-feira, durante a cerimônia oficial de lançamento do edital do trem-bala que ligará São Paulo, Campinas e Rio de Janeiro, o presidente Lula promoveu Dilma, atribuindo a ela a responsabilidade pelo projeto do Trem de Alta Velocidade (TAV).
"A verdade é a seguinte: eu não posso deixar de dizer que nós devemos o sucesso disso tudo que a gente está comemorando a uma mulher", disse o presidente, em solenidade no Centro Cultural Banco do Brasil, sede provisória do governo. "Na verdade, nem poderia falar o nome dela porque tem um processo eleitoral, mas a história a gente também não pode esconder por causa de eleição", completou.
"A verdade é que a companheira Dilma Rousseff assumiu a responsabilidade de fazer esse TAV, e foi ela quem cuidou, junto com a Miriam Belchior, junto com a Erenice (atual ministra da Casa Civil)", continuou, sob aplausos de uma plateia de funcionários comissionados, políticos da base aliada e militantes.
quinta-feira, 15 de julho de 2010
sábado, 10 de julho de 2010
TARSO SERÁ O FUTURO GOVERNADOR DOS GAUCHOS

Pesquisa Ibope sobre as eleições para o governo do Estado, encomendada pelo Grupo RBS, mostra o candidato do PT, Tarso Genro, liderando com 39% das intenções de voto. José Fogaça (PMDB) aparece em segundo lugar, com 29%, e a governadora Yeda Crusius (PSDB), com 15%. A pesquisa, realizada entre os dias 6 e 8 de julho, mostra ainda outros cenários. Num eventual segundo turno, Tarso levaria vantagem, com 48% sobre o candidato do PMDB, que ficaria com 39%. Em cenário no qual estaria incluída a governadora Yeda Crusius, o candidato do PT vai para 59% contra 24% da representante do PSDB. Em um confronto entre Fogaça e Yeda, o candidato peemedebista ficaria com 58%, enquanto Yeda teria 22%.
Na consulta espontânea - quando não são apresentados os candidatos -, 62% dos entrevistados se mostraram indecisos em quem votar. Em relação à rejeição dos candidatos, 47% responderam que não votariam de jeito nenhum no primeiro turno em Yeda Crusius. Tarso Genro fica com 12% e Fogaça tem apenas 5%. No cenário em que estão todos os candidatos, Tarso tem o seu melhor desempenho entre os eleitores de 25 a 29 anos (44%) e, entre os que têm nível superior de escolaridade, o candidato do PT obtém 43%. Fogaça chega a 31% das intenções de voto entre os eleitores de 16 a 24 anos. Já Yeda Crusius tem seu melhor desempenho entre os entrevistados com mais de 50 anos (18%). Quanto à avaliação do atual governo do Estado, a administração de Yeda Crusius teve uma nota média de 5, em uma escala de zero a 10.
Ficha Técnica: Período de campo: de 6 a 8 de julho de 2010. Tamanho da amostra: foram entrevistados 812 eleitores - Solicitante: Grupo RBS. Margem de erro: três pontos percentuais, para mais ou para menos.Registros: no TRE sob o nº 28394/2010 e no TSE sob protocolo nº 18297/2010. ZERO HORA
terça-feira, 6 de julho de 2010
BRASIL DE LULA TEM QUE CONTINUAR COM DILMA PRESIDENTE
O Brasil na era FHC- Serra, é isso mesmo FHC- Serra. Serra foi ministro de Planejamento de FHC e depois ministro da Saúde, o Brasil vivia o caos econômico e social. Desemprego recorde, FMI mandando e desmandando na nossa economia, o governo não podia investir, foi a era de cortes e mais cortes. Juros estratosféricos, não havia crédito para o povo, agiotagem corria solta. A miséria imperava no país, mais 54 milhões de pessoas viviam abaixo da linha da pobreza. Epidemia de dengue nunca vista. Os planejamentos de FHC- Serra era o de privatizar, a má gestão FHC- Serra levou ao afundamento da maior plataforma de produção de petróleo do mundo, a P36, deixando 11 mortos, causando um imenso prejuízo ecológico. A má gestão de FHC- Serra levou o país ao racionamento de energia, o apagão que causou imenso prejuízo ao país e ao povo brasileiro. Serra tem a mentalidade, a mesma incompetência de FHC , tanto é fato que FHC passa ser seu "conselheiro notável " na campanha eleitoral. Sendo conselheiro agora, se por uma imensa desgraça Serra se elege FHC será seu ministro, junto com Bornhausen, Roberto Jefferson, Roberto Freire. O Brasil merece isso? O Brasil merece ter essa gente novamente no poder destruindo o país, privatizando toda a nossas estatais, entregando tudo nas mãos do capital estrangeiros?
Serra mente e mente muito. Serra mentiu quando disse que não deixaria a prefeitura de SP para ser candidato em 2006 , Serra mente quando diz que ele é o autor da emenda à Constituição que instituiu o Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), o autor foi deputado Jorge Uequed (PMDB-RS).
Proposição: PL-991/1988 -
Autor: JORGE UEQUED - PMDB /RS
Data de Apresentação: 11/10/1988
Apreciação: Proposição Sujeita à Apreciação do Plenário
Regime de tramitação: Ordinária
Situação: MESA: Transformado em Norma Jurídica.
Ementa: DISCIPLINA A CONCESSÃO DO SEGURO-DESEMPREGO, NA FORMA QUE ESPECIFICA, E DETERMINA OUTRAS PROVIDENCIAS. _NOVA EMENTA: REGULA O PROGRAMA DO SEGURO-DESEMPREGO, O ABONO SALARIAL, INSTITUI O FUNDO DE AMPARO AO TRABALHADOR - FAT, E DA OUTRAS PROVIDENCIAS.
Explicação da Ementa: APLICANDO O ARTIGO SETIMO, INCISO II E O ARTIGO 201, INCISO IV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.
Indexação: APLICAÇÃO, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NORMAS, CONCESSÃO, SEGURO DESEMPREGO, DESEMPREGADO, DESPEDIDA INJUSTA, PARALISAÇÃO, EMPREGADOR, ENCARGO, PAGAMENTO, PREVIDENCIA SOCIAL, LIMITAÇÃO, PERIODO, PRAZO, REQUISITOS, EMPREGADO, VINCULO EMPREGATICIO, EMPRESA. _CANCELAMENTO, SEGURO DESEMPREGO, RECUSA, DESEMPREGADO, OFERTA, EMPREGO, READMISSÃO, EMPRESA. _FIXAÇÃO, VALOR, SEGURO DESEMPREGO, PERCENTUAL, SALARIO MINIMO, IGUALDADE, REAJUSTAMENTO, INDICE, BENEFICIO PREVIDENCIARIO. _PROIBIÇÃO, ACUMULAÇÃO, SEGURO DESEMPREGO, BENEFICIO PREVIDENCIARIO, EXCEÇÃO, SALARIO FAMILIA, PAGAMENTO INDEVIDO, TRABALHADOR, RENDA. _OBRIGATORIEDADE, EMPREGADOR, NOTIFICAÇÃO, (INPS), ADMISSÃO, EMPREGADO, SEGURADO, INFRAÇÃO, RESSARCIMENTO, PREVIDENCIA SOCIAL. _ ACRESCIMO, CONTRIBUIÇÃO, EMPRESA, INDICE, DISPENSA, MÃO DE OBRA, AVALIAÇÃO, (IBGE), (DIEESE), INSTITUIÇÃO DE PESQUISA, ESTATISTICA, SINDICATO, ENTIDADES SINDICAIS, CATEGORIA PROFISSIONAL, CATEGORIA ECONOMICA, EMPRESARIO.
Serra mente quando diz que não vai acabar com os programas sociais do governo Lula. Serra vai acabar com Bolsa Família, com o PROUNI, com o Luz para Todos. Serra vai parar o PAC como disse o Sergio Guerra presidente do PSDB. Não podemos permitir que essa desgraça PSDB/DEM, se abata novamente sobre o Brasil, retrocesso, miséria, falta de crédito, estagnação, privatizações.
Para isso temos que eleger quem vai continuar o que está dando certo, o Brasil no rumo certo, o Brasil de todos construído pelo presidente Lula, temos que eleger Dilma presidente do Brasil. Ela é a única vai continuar o governo Lula, ela é garantia de um Brasil cada dia melhor, com Dilma o Brasil pode mais, com Dilma o Brasil não vai parar, com Dilma a Petrobras não será privatizada.
Jussara Seixas(Blog da Dilma)
Serra mente e mente muito. Serra mentiu quando disse que não deixaria a prefeitura de SP para ser candidato em 2006 , Serra mente quando diz que ele é o autor da emenda à Constituição que instituiu o Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), o autor foi deputado Jorge Uequed (PMDB-RS).
Proposição: PL-991/1988 -
Autor: JORGE UEQUED - PMDB /RS
Data de Apresentação: 11/10/1988
Apreciação: Proposição Sujeita à Apreciação do Plenário
Regime de tramitação: Ordinária
Situação: MESA: Transformado em Norma Jurídica.
Ementa: DISCIPLINA A CONCESSÃO DO SEGURO-DESEMPREGO, NA FORMA QUE ESPECIFICA, E DETERMINA OUTRAS PROVIDENCIAS. _NOVA EMENTA: REGULA O PROGRAMA DO SEGURO-DESEMPREGO, O ABONO SALARIAL, INSTITUI O FUNDO DE AMPARO AO TRABALHADOR - FAT, E DA OUTRAS PROVIDENCIAS.
Explicação da Ementa: APLICANDO O ARTIGO SETIMO, INCISO II E O ARTIGO 201, INCISO IV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.
Indexação: APLICAÇÃO, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NORMAS, CONCESSÃO, SEGURO DESEMPREGO, DESEMPREGADO, DESPEDIDA INJUSTA, PARALISAÇÃO, EMPREGADOR, ENCARGO, PAGAMENTO, PREVIDENCIA SOCIAL, LIMITAÇÃO, PERIODO, PRAZO, REQUISITOS, EMPREGADO, VINCULO EMPREGATICIO, EMPRESA. _CANCELAMENTO, SEGURO DESEMPREGO, RECUSA, DESEMPREGADO, OFERTA, EMPREGO, READMISSÃO, EMPRESA. _FIXAÇÃO, VALOR, SEGURO DESEMPREGO, PERCENTUAL, SALARIO MINIMO, IGUALDADE, REAJUSTAMENTO, INDICE, BENEFICIO PREVIDENCIARIO. _PROIBIÇÃO, ACUMULAÇÃO, SEGURO DESEMPREGO, BENEFICIO PREVIDENCIARIO, EXCEÇÃO, SALARIO FAMILIA, PAGAMENTO INDEVIDO, TRABALHADOR, RENDA. _OBRIGATORIEDADE, EMPREGADOR, NOTIFICAÇÃO, (INPS), ADMISSÃO, EMPREGADO, SEGURADO, INFRAÇÃO, RESSARCIMENTO, PREVIDENCIA SOCIAL. _ ACRESCIMO, CONTRIBUIÇÃO, EMPRESA, INDICE, DISPENSA, MÃO DE OBRA, AVALIAÇÃO, (IBGE), (DIEESE), INSTITUIÇÃO DE PESQUISA, ESTATISTICA, SINDICATO, ENTIDADES SINDICAIS, CATEGORIA PROFISSIONAL, CATEGORIA ECONOMICA, EMPRESARIO.
Serra mente quando diz que não vai acabar com os programas sociais do governo Lula. Serra vai acabar com Bolsa Família, com o PROUNI, com o Luz para Todos. Serra vai parar o PAC como disse o Sergio Guerra presidente do PSDB. Não podemos permitir que essa desgraça PSDB/DEM, se abata novamente sobre o Brasil, retrocesso, miséria, falta de crédito, estagnação, privatizações.
Para isso temos que eleger quem vai continuar o que está dando certo, o Brasil no rumo certo, o Brasil de todos construído pelo presidente Lula, temos que eleger Dilma presidente do Brasil. Ela é a única vai continuar o governo Lula, ela é garantia de um Brasil cada dia melhor, com Dilma o Brasil pode mais, com Dilma o Brasil não vai parar, com Dilma a Petrobras não será privatizada.
Jussara Seixas(Blog da Dilma)
domingo, 4 de julho de 2010
LEI ELEITORAL JÁ ESTA VALENDO
Desde sábado, qualquer candidato às eleições de outubro está proibido de comparecer a cerimônias de inaugurações de obras públicas. Já o Presidente Lula, ministros e altas autoridades do Executivo podem participar da campanha eleitoral - que começa oficialmente na terça-feira. Assim, o Presidente Lula está autorizado pela Lei das Eleições (9.504/97) a discursar em comícios e reuniões ao lado de Dilma Rousseff, sem correr o risco de ser novamente multado pelo Tribunal Superior Eleitoral. Mas desde que fora de sua agenda oficial, e desde que a coligação do PT e demais partidos que apoiam a sua candidata à sucessão banque as despesas da viagem.
De acordo com o calendário eleitoral, até as 19h de amanhã, os partidos têm de apresentar os registros de seus candidatos - os concorrentes a presidente e a vice-presidente da República, no TSE; os aspirantes ao Congresso, aos governos estaduais e assembleias legislativas, nos respectivos tribunais regionais eleitorais. Dentre os documentos exigidos estão a declaração de bens e certidões criminais fornecidas pelos "órgãos de distribuição da Justiça Eleitoral, federal e estadual".
A partir de terça-feira, a propaganda eleitoral está franqueada em todo o país.
Os candidatos já poderão realizar comícios, com aparelhagem de som fixa (das 8h às 24h), e utilizar alto-falantes ou amplificadores de som nas sedes dos partidos ou em veículos (das 8h às 22h). As carreatas, passeatas e caminhadas são liberadas, mas permanece a proibição de comícios com shows ou animação feita por artistas. Nestes três meses que antecedem o pleito, a Lei Eleitoral proíbe também expressamente que, em cerimônias de inaugurações de obras, haja contratação de "shows artísticos" pagos com recursos públicos, sob pena de cassação do registro do candidato beneficiado, agente público ou não.
A Lei das Eleições permite faixas e cartazes, desde que não fixados em bens públicos ou em "locais de uso comum", mesmo privados, como templos, escolas, lojas e cinemas. A utilização de outdoors continua vedada. A distribuição de folhetos e santinhos é livre, mas os impressos devem conter, obrigatoriamente, o número de inscrição, no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) ou no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), do responsável pela confecção das peças. A propaganda na internet está praticamente franqueada em sites hospedados em provedores estabelecidos no Brasil, e também em blogs e sites de relacionamento (Orkut, Facebook, Twitter). A propaganda gratuita controlada pela Justiça Eleitoral no rádio e na televisão começa no dia 17 de agosto e vai até 30 de setembro.Até as 19h de amanhã, partidos têm de apresentar os registros de seus candidatos
De acordo com o calendário eleitoral, até as 19h de amanhã, os partidos têm de apresentar os registros de seus candidatos - os concorrentes a presidente e a vice-presidente da República, no TSE; os aspirantes ao Congresso, aos governos estaduais e assembleias legislativas, nos respectivos tribunais regionais eleitorais. Dentre os documentos exigidos estão a declaração de bens e certidões criminais fornecidas pelos "órgãos de distribuição da Justiça Eleitoral, federal e estadual".
A partir de terça-feira, a propaganda eleitoral está franqueada em todo o país.
Os candidatos já poderão realizar comícios, com aparelhagem de som fixa (das 8h às 24h), e utilizar alto-falantes ou amplificadores de som nas sedes dos partidos ou em veículos (das 8h às 22h). As carreatas, passeatas e caminhadas são liberadas, mas permanece a proibição de comícios com shows ou animação feita por artistas. Nestes três meses que antecedem o pleito, a Lei Eleitoral proíbe também expressamente que, em cerimônias de inaugurações de obras, haja contratação de "shows artísticos" pagos com recursos públicos, sob pena de cassação do registro do candidato beneficiado, agente público ou não.
A Lei das Eleições permite faixas e cartazes, desde que não fixados em bens públicos ou em "locais de uso comum", mesmo privados, como templos, escolas, lojas e cinemas. A utilização de outdoors continua vedada. A distribuição de folhetos e santinhos é livre, mas os impressos devem conter, obrigatoriamente, o número de inscrição, no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) ou no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), do responsável pela confecção das peças. A propaganda na internet está praticamente franqueada em sites hospedados em provedores estabelecidos no Brasil, e também em blogs e sites de relacionamento (Orkut, Facebook, Twitter). A propaganda gratuita controlada pela Justiça Eleitoral no rádio e na televisão começa no dia 17 de agosto e vai até 30 de setembro.Até as 19h de amanhã, partidos têm de apresentar os registros de seus candidatos
sábado, 3 de julho de 2010
SEM PELADOS

Por Dagberto Reis
Os jogos deste sabado nas semi-finais da Copa prometiam um passo importante para que alguns tirassem a roupa.Maradona, técnico da Argentina, saiu humilhado, caiu de quatro.Não precisou cumprir a promessa. Deu Alemanha! A tarde no entanto a promessa de pelada valia a pena. Larissa Riquelme(foto), modelo paraguaia, prometia desfilar como veio ao mundo caso o Paraguai chegasse ao titulo. Convenhamos que seria dificil, mas vá lá que seja.Como depois da desclassificação do Brasil qualquer prazer me diverte nesta Copa torci pelo Paraguai. Quase deu! Agora é esperar que a Playboy pague um bom cachê a Larissa para ver ela pelada. E agora ? Agora é torcer pelo Uruguai, pela ESpanha que jogou bonito e seja lá o que Deus quiser. Larissa só na Playboy!
sexta-feira, 2 de julho de 2010
DUNGA, O ESCOLHIDO
Por Dagberto Reis
O Brasil tem mais de 190 milhões de tecnicos de futebol.Em periodo de Copa do Mundo eles opinam sobre o melhor sistema tático,escalam seleção,apontam erros,vibram e choram sem limites.São apaixonados pelo Brasil e poucos conseguem diminuir a distância entre o que manda o coração e a razão despida da predileção de cada um. Talvez tenha a pretenção de entender um pouco deste limite que muitas vezes nos cega e não nos permite ver o que realmente esta acontecendo por mais que julguemos entender de futebol.Dunga esta entre estes 190 milhões , com uma diferença; ele é - ou era- o técnico do Brasil.Diferente dos demais ele tem o poder de convocar os melhores jogadores para integrar a seleção.Nenhum treinador do mundo tem tantas opções seja ele de clube ou seleção.Para cada posição o Brasil tem no minimo três jogadores de qualidade que atuariam em qualquer equipe.Ou seria soberba brasileira? Claro que não, a prova esta no grande numero de brasileiros que atuam nas melhores equipe do mundo.Dunga , o cara com poder de convocar os melhores tem as suas convicções, naturalmente.Uma delas é prescindir do talento.Para ele vale mais um grupo fechado em torno das suas idéias do que jogadores talentosos com capacidade de mudar uma partida de um momento para o outro. A força prepondera sobre o talento.Foi assim nos seus tempos de jogador , esforçado, aplicado,simbolo de uma era perdedora que deu a volta por cima com ele de capitão.No Exército de Dunga disciplina é conquistada na base do "aqui mando eu e pronto".Diálogo,disciplina com psicologia do bom relacionamento capaz de transmitir equilibrio emocional para superar adversidades,não fazem parte do vocabulário dunguês.Aliás entre os sete anões ele esta mais para Zangado do que para Dunga. Tudo isso aliado a personalidade de "quem sabe sou eu", recheada de arrogância e prepotência , determinam o resultado. Dunga desdenhou de um articulador, uma cabeça pensante no meio campo da seleção. Ronaldinho Gaucho estava em má fase. Ganso era muito jovem.Entre os 190 milhões uma grande maioria levaria os dois para a Copa, mas Dunga não pensou assim. Eles seriam os salvadores da Pátria? Claro que não, mas representariam uma opção a mais para mudar o jogo em um momento dificil como aconteceu diante da Holanda. Dunga que caiu de paraquedas como o numero 1 dos 190 milhões sem nunca ter treinado uma equipe de futebol, diferente de outros bem mais competentes dos quais dispõe o Brasil, é o único culpado então, deve estar concluindo o leitor depois de toda esta saraivada de criticas. Não, da mesma forma que as vitórias as derrotas também são coletivas. Se alguem tem culpa, este alguem é a Confederação Brasileira de Futebol, a CBF, que bancou Dunga, sem nunca ter sido técnico de verdade.Que isto nos sirva de lição, diferente de outros paises que carecem de técnicos de qualidade, nós temos excelentes profissionais de sobra.Os 190 milhões de apaixonados que deixam o coração superar a razão estavam certos considerando o talento imprescindivel, Dunga o técnico, o escolhido, infelizmente estava errado.
O Brasil tem mais de 190 milhões de tecnicos de futebol.Em periodo de Copa do Mundo eles opinam sobre o melhor sistema tático,escalam seleção,apontam erros,vibram e choram sem limites.São apaixonados pelo Brasil e poucos conseguem diminuir a distância entre o que manda o coração e a razão despida da predileção de cada um. Talvez tenha a pretenção de entender um pouco deste limite que muitas vezes nos cega e não nos permite ver o que realmente esta acontecendo por mais que julguemos entender de futebol.Dunga esta entre estes 190 milhões , com uma diferença; ele é - ou era- o técnico do Brasil.Diferente dos demais ele tem o poder de convocar os melhores jogadores para integrar a seleção.Nenhum treinador do mundo tem tantas opções seja ele de clube ou seleção.Para cada posição o Brasil tem no minimo três jogadores de qualidade que atuariam em qualquer equipe.Ou seria soberba brasileira? Claro que não, a prova esta no grande numero de brasileiros que atuam nas melhores equipe do mundo.Dunga , o cara com poder de convocar os melhores tem as suas convicções, naturalmente.Uma delas é prescindir do talento.Para ele vale mais um grupo fechado em torno das suas idéias do que jogadores talentosos com capacidade de mudar uma partida de um momento para o outro. A força prepondera sobre o talento.Foi assim nos seus tempos de jogador , esforçado, aplicado,simbolo de uma era perdedora que deu a volta por cima com ele de capitão.No Exército de Dunga disciplina é conquistada na base do "aqui mando eu e pronto".Diálogo,disciplina com psicologia do bom relacionamento capaz de transmitir equilibrio emocional para superar adversidades,não fazem parte do vocabulário dunguês.Aliás entre os sete anões ele esta mais para Zangado do que para Dunga. Tudo isso aliado a personalidade de "quem sabe sou eu", recheada de arrogância e prepotência , determinam o resultado. Dunga desdenhou de um articulador, uma cabeça pensante no meio campo da seleção. Ronaldinho Gaucho estava em má fase. Ganso era muito jovem.Entre os 190 milhões uma grande maioria levaria os dois para a Copa, mas Dunga não pensou assim. Eles seriam os salvadores da Pátria? Claro que não, mas representariam uma opção a mais para mudar o jogo em um momento dificil como aconteceu diante da Holanda. Dunga que caiu de paraquedas como o numero 1 dos 190 milhões sem nunca ter treinado uma equipe de futebol, diferente de outros bem mais competentes dos quais dispõe o Brasil, é o único culpado então, deve estar concluindo o leitor depois de toda esta saraivada de criticas. Não, da mesma forma que as vitórias as derrotas também são coletivas. Se alguem tem culpa, este alguem é a Confederação Brasileira de Futebol, a CBF, que bancou Dunga, sem nunca ter sido técnico de verdade.Que isto nos sirva de lição, diferente de outros paises que carecem de técnicos de qualidade, nós temos excelentes profissionais de sobra.Os 190 milhões de apaixonados que deixam o coração superar a razão estavam certos considerando o talento imprescindivel, Dunga o técnico, o escolhido, infelizmente estava errado.
OUTRA PESQUISA "CONVENIENTE" DO DATAFOLHA
Por Luiz Carlos Azenha
A mais recente pesquisa Datafolha parece tão fora da curva quanto aquela anterior, que acompanhou o lançamento oficial da candidatura de José Serra. Então, graças a um repentino aumento da preferência entre eleitores do Sul, José Serra “abriu” vantagem de nove pontos sobre Dilma Rousseff (para saber mais sobre a pesquisa divulgada no dia 27 de março, clique aqui).
Desta vez, quando três outros institutos registraram o avanço e a liderança de Dilma, o Datafolha produziu um empate técnico (Serra teria 39%, Dilma 38%) sem que houvesse uma justificativa factível para essa repentina mudança de rumo. Curiosamente, mais uma vez o crescimento de Serra se baseia num aumento da preferência de eleitores sulistas (no Sul, de acordo com o Datafolha, Serra passou de 38% a 50%). Será que os sulistas são mais suscetíveis à propaganda eleitoral do PSDB na TV?
Sabemos que existem diferenças de método entre os diversos institutos de pesquisa, que podem responder pelas diferenças entre Vox Populi, Sensus, Ibope e Datafolha. Sabemos, no entanto, que as pesquisas refletem tendências gerais do eleitorado e nada aconteceu nas últimas semanas que justifique uma reversão repentina das curvas de Serra e Dilma.
De qualquer forma, alguns detalhes me chamaram a atenção:
– Um dia antes da divulgação da pesquisa, já circulavam na internet as justificativas do PSDB para a repentina mudança no quadro eleitoral, como eu mesmo reproduzi, a partir do R7, aqui;
– O tracking do PSDB (levantamento diário feito a partir de pesquisa telefônico) não é confirmado pelo tracking do PT, pelo contrário, os números internos da campanha de Dilma apontam aumento na diferença entre os dois candidatos, com vantagem crescente da ex-ministra;
– Os números da Folha vieram acompanhados de “análises” que tem algo em comum: a sustenção do argumento conveniente para a campanha de Serra na atual conjuntura, aquele de que a campanha vai começar oficialmente com os dois candidatos zerados, empatados;
– Na mesma página que traz os resultados da pesquisa, uma coluna da Folha atribui o resultado, em parte, à decisão de Dilma Rousseff de evitar “alguns debates e sabatinas”. Em junho, 30% dos entrevistados disseram ter visto alguma entrevista com Serra; 25% disseram o mesmo em relação a Dilma. Isso não prova nada. E se o eleitor viu mais o Serra e não gostou? O que a coluna da Folha omite é que Dilma não aceitou o convite para participar de uma sabatina da Folha. Em outras palavras, o jornal está tentando dizer, sem dizê-lo, que Dilma perdeu votos ao não aceitar o convite do jornal. Como seria muito patético dizer isso abertamente, o jornal apenas sugere essa possibilidade.
Tweet This! Promote this on Orkut Share this on Facebook Share this on del.icio.us Add this to Google Bookmarks Digg this! Share this on Technorati Post this to MySpace Stumble upon something good? Share it on StumbleUpon Share this on Reddit
A mais recente pesquisa Datafolha parece tão fora da curva quanto aquela anterior, que acompanhou o lançamento oficial da candidatura de José Serra. Então, graças a um repentino aumento da preferência entre eleitores do Sul, José Serra “abriu” vantagem de nove pontos sobre Dilma Rousseff (para saber mais sobre a pesquisa divulgada no dia 27 de março, clique aqui).
Desta vez, quando três outros institutos registraram o avanço e a liderança de Dilma, o Datafolha produziu um empate técnico (Serra teria 39%, Dilma 38%) sem que houvesse uma justificativa factível para essa repentina mudança de rumo. Curiosamente, mais uma vez o crescimento de Serra se baseia num aumento da preferência de eleitores sulistas (no Sul, de acordo com o Datafolha, Serra passou de 38% a 50%). Será que os sulistas são mais suscetíveis à propaganda eleitoral do PSDB na TV?
Sabemos que existem diferenças de método entre os diversos institutos de pesquisa, que podem responder pelas diferenças entre Vox Populi, Sensus, Ibope e Datafolha. Sabemos, no entanto, que as pesquisas refletem tendências gerais do eleitorado e nada aconteceu nas últimas semanas que justifique uma reversão repentina das curvas de Serra e Dilma.
De qualquer forma, alguns detalhes me chamaram a atenção:
– Um dia antes da divulgação da pesquisa, já circulavam na internet as justificativas do PSDB para a repentina mudança no quadro eleitoral, como eu mesmo reproduzi, a partir do R7, aqui;
– O tracking do PSDB (levantamento diário feito a partir de pesquisa telefônico) não é confirmado pelo tracking do PT, pelo contrário, os números internos da campanha de Dilma apontam aumento na diferença entre os dois candidatos, com vantagem crescente da ex-ministra;
– Os números da Folha vieram acompanhados de “análises” que tem algo em comum: a sustenção do argumento conveniente para a campanha de Serra na atual conjuntura, aquele de que a campanha vai começar oficialmente com os dois candidatos zerados, empatados;
– Na mesma página que traz os resultados da pesquisa, uma coluna da Folha atribui o resultado, em parte, à decisão de Dilma Rousseff de evitar “alguns debates e sabatinas”. Em junho, 30% dos entrevistados disseram ter visto alguma entrevista com Serra; 25% disseram o mesmo em relação a Dilma. Isso não prova nada. E se o eleitor viu mais o Serra e não gostou? O que a coluna da Folha omite é que Dilma não aceitou o convite para participar de uma sabatina da Folha. Em outras palavras, o jornal está tentando dizer, sem dizê-lo, que Dilma perdeu votos ao não aceitar o convite do jornal. Como seria muito patético dizer isso abertamente, o jornal apenas sugere essa possibilidade.
Tweet This! Promote this on Orkut Share this on Facebook Share this on del.icio.us Add this to Google Bookmarks Digg this! Share this on Technorati Post this to MySpace Stumble upon something good? Share it on StumbleUpon Share this on Reddit
Assinar:
Postagens (Atom)